网信学术智库

1月20日下午，国家卫健委关于春节返乡需要有7日内核酸阴性证明的规定，引发舆论热议。此举无疑是，疫情防控面临“春运大迁徙”不确定性新形势下的一个强烈信号，在全国各地倡导“就地过年”背景下的柔性加码。相关部门虽然没有强制要求大家不返乡过节，但是返乡过节的经济成本与政策咨询等时间成本却增加了。

很多人质疑政策太过简单，文本没有对返乡人员、核酸检测、返乡时间、返乡地域等概念明晰界定。国家卫健委晚间及时补充回应了公众关切，并就相关问题进行解答。即便如此，各地还得根据当地实际情况，尽快制定实施细则，做好相关配套服务。

目前国外疫情扩散蔓延势头仍在持续，国内疫情管控取得的阶段性成果并不等于决定性胜利，河北、黑龙江等地出现的疫情反弹，告诫我们疫情防控这根弦还得长时间紧绷。春节作为非常重要的节日，人员流动性加大、聚集性活动增多,疫情传播扩散风险进一步加大。可能大家经过高度紧张防疫与长时间常态防控，思想容易麻痹大意，部分人认为低风险地区回家过年团聚并不需要过多管控。

对于国家卫健委应对疫情防控新形势的相关工作部署，有人说这是一刀切与懒政，老王并不这样认为。国家顶层设计政策不太可能面面俱道，一个具有延展性的框架也方便地方根据实际情况制定细则。老实说，《冬春季农村地区新冠肺炎疫情防控工作方案》可能出台得确实有点仓促，前期大家没有感觉到疫情形势舆论宣传铺垫，一个紧急而宽泛的规定突如其来，公众肯定会产生诸多疑惑。

国家卫健委及时权威解答了公众关切，老王认为地方政府出台实施细则时也会相对保守。另外，排除基层工作人员没有吃透政策的情况，农村基层组织阶段性疫情防控和政策咨询压力会进一步增大。如何保证政策科学合理？让群众理解当前疫情防控形势严峻复杂，从而积极主动配合防疫，这也是一个值得思考的问题，我们是否可以通过前期广泛调研与大数据模拟来解决。

比如返乡人员能不能细分：鼓励城市有房者不返乡。城市租房者不返乡，相关部门是否做好了物质保障与情感关怀；城市租房者一定要返乡，用工单位能否提前错峰放假，为返乡者提供做核酸检测过渡时间，同时也有序配合政府疫情防控。

比如返乡地域能不能细分：国内低风险地区自由流动算不算返乡？同一省份的不同市州算不算返乡？同一市州的不同县域算不算返乡？同一县域的不同乡镇算不算返乡？父母去孩子工作城市过节算不算返乡？情侣到双方一边家里过节算不算返乡等。

比如核算检测能不能细分：所有核酸检测机构都可以认定？春节返岗要不要再次核酸检测？出门旅行要不要核酸检测？国家政策说不用核酸检测，地方政策又要求核酸检测怎么办？就地过年者无需核酸检测活动范围有多大等。

最后老王认为，城里有房的人尽量就地过节，城里没有房的人回家过节一定要配合政府做好疫情防控。作为城里无房的老王，我对返乡者的不易能够深刻理解，部分出租房根本无法做饭，用工单位不能保障节假日三倍工资待遇，情感关怀缺失等现实问题太多，我们的社会应该包容多元价值表达，更应该尊重公共举措，希望地方政府早日出台实施细则，社会企业多方参与配合，让民众知道防控政策有力度，这个冬天也更有温度。